| Aw:: Umfrage zur Entwicklung von Modulen |
Betreff: Aw:: Umfrage zur Entwicklung von Modulen von mawi27 am 24.07.2009 14:07:17 (Hinweis: ich bin kein Softwareentwickler, habe aber 10 Jahre in der Branche gearbeitet) Entlarvend in der Diskussion finde ich einige Argumente, die ich stellvertretend aus dem Beitrag von uberater hier zitiere: - "wenn jemand für ein Modul bezahlt, ... dann "verlangt" er mit Recht, daß es 100% funktioniert, da er ja dafür bezahlt hat" --> definiere "100% funktioniert" - Wenn man jetzt für das Modul fix Geld verlangt, wird keiner mehr im Forum helfen, dann heißt es "Wende Dich an den Entwickler XY, der hat ja Geld bekommen", das heißt das gegenseitige helfen fällt dann komplett weg --> Au weia! Ich glaube, dass die meisten OS Anwender das ganz anders sehen. Immerhin bekomme ich ein Modul im Quellcode geschenkt(!), mit dem ich machen kann was ich will. Warum soll ich dann anderen nicht mehr beim Einsatz dieses Moduls helfen? - ... diese entwickeln ja, wenn sie Lust und Zeit haben, ohne Pflicht und ohne Termindruck, das wäre bei einem Bezahl-Modul anders, dann müsste er ran, egal ob seine Hauptarbeit es zuläßt oder nicht ... --> um dann, nach seiner Entlassung, von Hartz IV zu leben? So ein Quark. - ... --> Und noch ziemlich viele wirre Theorien zu Rückabwicklung etc., die das eigentliche Thema "Bezahlung für Programmierung als Dienstleistung" überhaupt nicht bzw. nur am Rande berühren. Meine Meinung zu dem Thema: Wenn ein Entwickler von einem Kunden den Auftrag bekommt, eine bestimmte Funktion zu programmieren, kann er dafür Geld verlangen. Ist schließlich eine Dienstleistung wie jede andere. Wenn er das aus irgendwelchen Gründen (Kirche, Verein, Jugendclub etc.) kostenlos macht, ist das Hobby oder er läßt sich eine Spendenquittung ausstellen (gibt auch Geld - nur vom Finanzamt). Je nach Vereinbarung zwischen Kunde und Programmierer kauft der Kunde mit diesem Auftrag die Rechte an der Software oder der Programmierer behält sie. Der Rechteinhaber kann jetzt entscheiden, ob er die Software der Community zum download kostenlos(!) zur Verfügung stellt oder eben nicht. (Ein Verkauf der Software in Form von Lizenzierung ist durch das Lizenzmodell ja eigentlich nicht vorstellbar. D.h. alle für Xoops kostenlos bereitgestellten Module basieren ohnehin auf dem Good Will der Programmierer bzw. Auftraggeber. Die GPL beschreibt ja recht gut, was man mit der Software machen darf. Die Community hat m.E. keinerlei Legitimation, über diese Frage abzustimmen. Ich kann mir vorstellen, dass man damit diejenigen, die bisher ihre Leistungen freiwillig kostenlos zur Verfügung stellen, eher abschreckt als motiviert! |
