RedBaron
"myXOOPs"-Fortgeschrittener
Gepostet am:21.09.2008 22:49
#6
Diese Überlegungen führten dazu, hier zu fragen, wies um xtC für XOOPs steht, einfach nur mal erkundigen, wie es um andere Systeme steht.
Trennung von CMS und Shop:
Ich stimme Dir zu. Man sollte immer überlegen, ob es besser ist, beides getrennt zu halten oder nicht. Ich hatte den kshop bereits in einem XOOPS. Es war immer problematisch, daß einige Käufer meinten, sie müßten sich für eine Bestellung einloggen / registrieren.
Ich benutze XOOPS meistens, um Content zu haben, mit dem ich Käufer finde, ein Shop alleine bringst heute oft nicht mehr. In solchen Fällen kann man keine User auf der Seite gebrauchen, die überall rumwuseln und kommentieren können. Wenn jemand eine Fanseite betreibt, sagen wir mal für einen Fußballclub, das Ganze mir Forum und dazu einen Shop aufmachen will, in dem es Fanartikel gibt, würde ich ein in XOOPs integrierten Shop für überlegenswert halten.
xtC kostet Geld, das muß aber kein Nachteil sein. Ich sehe, daß die Entwickler und Supporter sich sehr viel mehr den Kopf über wichtige kaufmännische Lösungen zerbrechen als andere Entwickler. Beim osC konnte ich z.B. erst mühsam eine Erweiterung basteln lassen, um die gesetzlich vorgeschriebenen Angaben von Preisen pro Mengeneinheit (z.B. Umrechnung Preis von 100 ml auf 1 Liter) einzubauen. Der Spaß hat fast soviel gekostet wie das xtC kostet. Beim osC mache ich auch nicht alles selbst, schon aus Zeitgründen muß ich viel an einem Bekannten abgeben. Die contribs, die er alle nachträglich einbaute, haben mir einige gekostet, dafür bekomme ich ein paar Jahre xtC Support. Mehrere Erweiterungen, die nachträglich ins osC eingebaut wurden, sind im xtC schon enthalten. Den Kostenpunkt sehe ich weniger kritisch. Ein Shop kostet so oder so Geld und 99 € / Jahr sind ein fairer Preis.
Im sellerforum wird das Pro und Contra osC / xtC auch immer wieder diskutiert, die Mehrheit scheint mit dem xtC besser zu fahren, die Kenner, die auch selbst coden und "basteln" weisen allerdings auch fair auf die Fallstricke von xtC hin.
Mein Bekannter, der sich bisher nur mit osC beschäftigte und den für seine Kunden einrichtet und nach Bedarf umstrickt war von meiner Idee, einen Shop mit xtC zu betreiben, erstaunlicherweise sehr angetan. Als ich fragte, ob er sich zutraut, daran das zu machen, was ich nicht kann: ja, kannnie schaden noch ein System kennen zu lernen und: "sieht nicht so aus, als ob im nächsten Release von osC einige alte, bekannte Mängel endlich beseitig sind."
Ein Versuch ist es jedenfalls wert. osC hat sich bei mir trotz kleiner Mängel und Nachfrickelei bewährt, aber wenn ich die Möglichkeit habe, in der Praxis eine Alternative zu benutzen, möchte ich das auch tun.
Re: xtCommerce für XOOPS
21.09.2008 22:49 Es kommt immer drauf an, was man will. Für einen geplanten neuen Shop werde ich ein xtC (Standalone Version) benutzen. Ich habe noch eine Domain, in die ich einen Minishop mit einem Teil des Sortiments einbauen möchte. In der Domain läuft bereits XOOPs. Hier würde sich oledrion anbieten, wenn es nicht noch diese gravierenden Mängel hätte und bestellen wäre auch für Kunden ohne Login möglich. Sogar der kshop würde dafür noch genügen.Diese Überlegungen führten dazu, hier zu fragen, wies um xtC für XOOPs steht, einfach nur mal erkundigen, wie es um andere Systeme steht.
Trennung von CMS und Shop:
Ich stimme Dir zu. Man sollte immer überlegen, ob es besser ist, beides getrennt zu halten oder nicht. Ich hatte den kshop bereits in einem XOOPS. Es war immer problematisch, daß einige Käufer meinten, sie müßten sich für eine Bestellung einloggen / registrieren.
Ich benutze XOOPS meistens, um Content zu haben, mit dem ich Käufer finde, ein Shop alleine bringst heute oft nicht mehr. In solchen Fällen kann man keine User auf der Seite gebrauchen, die überall rumwuseln und kommentieren können. Wenn jemand eine Fanseite betreibt, sagen wir mal für einen Fußballclub, das Ganze mir Forum und dazu einen Shop aufmachen will, in dem es Fanartikel gibt, würde ich ein in XOOPs integrierten Shop für überlegenswert halten.
xtC kostet Geld, das muß aber kein Nachteil sein. Ich sehe, daß die Entwickler und Supporter sich sehr viel mehr den Kopf über wichtige kaufmännische Lösungen zerbrechen als andere Entwickler. Beim osC konnte ich z.B. erst mühsam eine Erweiterung basteln lassen, um die gesetzlich vorgeschriebenen Angaben von Preisen pro Mengeneinheit (z.B. Umrechnung Preis von 100 ml auf 1 Liter) einzubauen. Der Spaß hat fast soviel gekostet wie das xtC kostet. Beim osC mache ich auch nicht alles selbst, schon aus Zeitgründen muß ich viel an einem Bekannten abgeben. Die contribs, die er alle nachträglich einbaute, haben mir einige gekostet, dafür bekomme ich ein paar Jahre xtC Support. Mehrere Erweiterungen, die nachträglich ins osC eingebaut wurden, sind im xtC schon enthalten. Den Kostenpunkt sehe ich weniger kritisch. Ein Shop kostet so oder so Geld und 99 € / Jahr sind ein fairer Preis.
Im sellerforum wird das Pro und Contra osC / xtC auch immer wieder diskutiert, die Mehrheit scheint mit dem xtC besser zu fahren, die Kenner, die auch selbst coden und "basteln" weisen allerdings auch fair auf die Fallstricke von xtC hin.
Mein Bekannter, der sich bisher nur mit osC beschäftigte und den für seine Kunden einrichtet und nach Bedarf umstrickt war von meiner Idee, einen Shop mit xtC zu betreiben, erstaunlicherweise sehr angetan. Als ich fragte, ob er sich zutraut, daran das zu machen, was ich nicht kann: ja, kannnie schaden noch ein System kennen zu lernen und: "sieht nicht so aus, als ob im nächsten Release von osC einige alte, bekannte Mängel endlich beseitig sind."
Ein Versuch ist es jedenfalls wert. osC hat sich bei mir trotz kleiner Mängel und Nachfrickelei bewährt, aber wenn ich die Möglichkeit habe, in der Praxis eine Alternative zu benutzen, möchte ich das auch tun.
