#4

Re: XOOPS im <frameset> - test

03.12.2003 17:15 im moment bin ich VOLL im stress in der Auktion... [...]

im prinzip ist es ganz einfach, wer ein "normales" frameset erstellen kann, ist schon fast fertig... bei den links etwas auf die "targets" aufpassen, scho geht´s ...

Nein, ich werde in der nächsten Zeit eh eine xoops installation im frameset machen, dann schreib ich die schritte mal auf...und werd sie zur verfügung stellen..

etwas geduld wird allerdings schon benötigt..

gruss
michael

#3

Re: XOOPS im <frameset> - test

03.12.2003 14:54 Zuerst mal ein Willkommen ...
Bin neu hier und seit 1 Woche auf intensiver!!! Suche nach einem CMS welches sich lohnt, es zu erlernen. Hier bin ich so ziemlich mit allem zufrieden und habe beschlossen XOOPS mit Bestnote auszuzeichen und mich darin einzuarbeiten! Alles in allem ... super hier !
Aber jetzt mal zu diesem Beitrag ! Grundvorraussetzung für mich war und ist der Umgang mit Frames. Die ganzen Nachteile haben sich mit der Zeit aufgehoben und bin ein Anhänger der Verschachtelungen geworden. Genau wie auf der Testseite oben sind auch meine Gedanken !! Frames im CMS - Frames in XOOPS !
Deshalb wäre ich absolut 100% für das xoopstutorial !!!

Noch mal allgemein. Mit Frames setzte und positioniere ich meine Seite ideal an jede Browsergröße. Und meine Hauptadressehttp://www.adresse.de - und nur diese - ist in der Adressleiste zu sehen ! Keine ewige Verschachtelung in 8 Unterverzeichnisse... Gut für manche Sinnvoll - aus meiner Sicht zu viel was ablenkt und nicht notwendig ist...
Weiter: Ich entwerfe gerade ein Banner. Davon ist ein kleiner Teil eine Slideshow (mit wechselnden Bildern) ein Neuladen der Seite würde zum Beispiel auch die Slideshow von Anfang an Starten - im Frame bleibt es davon unberührt... (Eine andere Möglichkeit ? Vielleicht gibt es eine - habe aber noch keine gefunden..). Auch die Ergebnisse für die Suchmaschinen und das einzelne Laden der Seiten - ohne zBsp. die Navigation kann durch ein einfaches Javascript angepasst werden und sollte somit auch keinen negativen Punkt darstellen...
Und für mich auch ein wichtiger Punkt :
Man behält die "Nähe" zur Seite. => Es soll über einen Link ein anderer Inhalt geladen werden - z Bsp im Main-Frame -- Das Grundgerüst - Banner - Navigation - Bilder - Werbung bleiben davon unberührt. Gut das Laden geht wenigstens mit DSL schnell voran - es entsteht dabei aber immer diese weiße Leere Seite... bevor die Elemente und der Inhalt aufgebaut werden --- genau das ist für mich so ein "SCHNITT" wo ich mir denke, dass es für das Auge und für den User "angenehmer" und "unscheinbarer" erfolgen sollte...
Alles in allem gibt es auch noch viele Nutzer die mit einem Modem oder "nur" ISDN ins Netz gehen und -- so meine ich wenigstens -- funktioniert der Seitenaufbau (außer beim ersten Aufruf) einfach schneller und einfacher, besser ...

Deshalb warte ich schon jetzt sehnsüchtig auf das xoopstutorial !!!

#2

Re: XOOPS im <frameset> - test

23.10.2003 20:08 Die Seite sieht super aus.

Auch wenn ich kein Freund von Frames bin, wird es doch den ein oder anderen Kunden geben, der das so besser findet.

Also ich würde mich über ein HowTo sehr freuen.

#1

XOOPS im <frameset> - test

23.10.2003 18:36 ich glaub, ich selbst habe auch schon über den einsatz von xoops im frameset geschrieben, aber ... immer wieder taucht in den Foren mal die Frage auf, ob man xoops auch innerhalb eines Framesets laufen lassen kann. Ich muss hier zugeben, auch mich hat diese Frage beschäftigt, als ich mit Xoops angefangen habe. Irgendwie störte mich die Anzeige des urig langen Pfades in der Adressleiste des Browsers bei Aufruf eines Modules ... [heute bin ich fast der Meinung, das das sein muss ]

Die Vor- und Nachteile eines Framesets seien hier mal ausser acht gelassen. Reiner Funktionstest!

Wer möchte, kann ja Erfahrungen und Vor- bzw. Nachteile auf der Testdomain posten. Bei regem Interesse werde ich gerne ein howto für das xoopstutorial schreiben auch über evtl. Möglichkeiten, Nachteile auszumerzen.

Hier die Testdomain :

Affenland.com - framset-Test

gruss
michael